Home / Q&A  / Political Q&As  / Q&A: What made America turn against Morsi?

Q&A: What made America turn against Morsi?



بسم اللہ الرحمن الرحیم

Q&A: What made America turn against Morsi?

America is still reluctant to describe what happened in Egypt as a coup. Yet it encourages the roadmap announced by the new Interim authority. On 11/7/2013 AlJazeera.net reported a spokeswoman for the U.S. State Department saying: “The roadmap drawn by the Provisional Authority for the next stage is encouraging”.

Jen Psaki, the spokeswoman for the U.S. State Department, said that the rule of President Mohamed Morsi was “not democratic”, as stated in the (Egyptian seventh day on 12/7/2013).

AlJazeera.Net also reported White House spokesman Jay Carney telling reporters on 11/07/2013 “We assess how the authorities behave and how they deal with the current situation”, in reference to the announcement on 3/7 2013 given by the defence minister and the army commander in Egypt Abdel Fattah al-Sisi, in removing Mohamed Morsi, and the appointment of Adli Mansour, President of the Constitutional Court as a transitional president.

So what made America turn against Morsi, despite supporting him from the beginning of his term?

Why hasn’t America described what happened as a coup, and continue to “assess” (the situation) until today! And what could result from all of that?


The answer is explained by reviewing the following points:

1 – In the first round of the presidential elections held on 23-24 May 2012, Morsi was unable to win the elections (outright), where votes were distributed among several candidates. The second round took place on 16-17 June 2012 and Morsi was announced the winner with 51.73% (about 13 million votes) against Ahmed Shafiq with 48.27% (about 12 million votes). This means that almost a half of the voters did not want Morsi as their president, preferring one of the men of the former regime against which they rebelled.

It is worth mentioning that the announcement of the result of the presidential elections was delayed, indicating the presence of something behind the scenes. Then it was resolved by declaring, the victory of Morsi over Ahmed Shafiq after Mohamed Morsi gave assurances to the Americans that he would abide by the treaties and conventions concluded by the former regime, primarily the Camp David treaty, a matter which is important to America, as evidenced by American statements before and after the elections. The U.S. Ambassador declared to the Kuwaiti newspaper, Al-Rai, published on 30/11/2012: “The United States is committed to the peace treaty between Egypt and Israel and considers it crucial for peace and stability in the region, and for the prosperity of the people of Egypt and Israel in the first place. We also consider this treaty the foundation for peace-making efforts and stability in the whole region. We are of course pleased that the Government of Egypt has repeatedly expressed that it would honour all Egypt’s international obligations”, adding “We encourage Egypt and Israel to continue their direct discussions over the security situation in the Sinai and other issues of common interest; and we affirm that security in the Sinai is the most important first and foremost” – indicating that America and the Jewish entity were behind the Egyptian regime’s campaign for months against the armed groups that call for jihad with the enemy.

2 – This is why America supported him and worked to keep him on his throne. The first thing he achieved for America’s interests and for the security of the Jews is what he did for the cease-fire between the Jewish entity and the Hamas government in Gaza. It was a true ceasefire, to the point that Hamas put some of its members at the dividing line between them and the Jewish entity, to prevent any abuse or shots at the Jewish entity! America has praised what Morsi had done, in executing its policy regarding the subject of Gaza.

It also supported him at the issue of the constitutional resolution related to his immunity against the judiciary. That day, U.S. State Department spokeswoman Victoria Nuland defended the Egyptian president saying: “President Morsi entered into discussions with the judiciary, with other stakeholders in Egypt. As I said, I think we don’t yet know what the outcome of those is going to be, but that’s a far cry from an autocrat just saying my way or the highway.” (The Middle East News Agency 27.11.2012).

Nuland was specifically denying the words of the protesters, who described the President Morsi as dictator or new Pharaoh of Egypt, defending him and the decisions he had taken.

America also backed him regarding the resolution of leadership in the country, so it removed some of the army commanders, led by the defence minister and army chief Hussein Tantawi and Chief of Staff Sami Annan, where Morsi issued a constitutional decree in relation to this, and did not face any significant opposition.

It supported him on the subject of the Constitution, where the U.S. spokeswoman Nuland said that: “Mrs. Clinton talked during her visit to Cairo and at her meeting with the Egyptian President Morsi about the importance of the issuance of the Constitution, which protects all the rights of all Egyptians”, (Middle East 27/11/012). The American political influence on the rule of Morsi and on his opponents is clear.

Thus the Constitution was adopted by U.S. approval, which is a “revised” copy of the 1971 constitution of the former regime, after conducting a referendum in which 32.9% voted – a third of the people eligible to vote, whilst two-thirds boycotted it. The result of the referendum was 63.8% of the actual voting third accepted it! So the majority of the people were not happy with the Constitution, and nor with the president, or his decisions.

3 – America has tried to calm the situation and convince people of accepting the president and his decisions and the constitution so as to create stability of the regime, which it has maintained the survival of its hand after the revolution. However, the stability it sought was not achieved by Morsi and the Muslim Brotherhood (on the grounds that they are the president’s party and the largest organised party after the abolition of the National Party). It expected they work to stabilize the situation, as the National Party did for the deposed president for 30 years. For America is concerned that Egypt will be a centre of stability for American influence, not stability for Egypt’s sake. America wanted the stability of Egypt as a safe platform for its influence and its projects, but things were unstable.

What worsened the situation was the confusion brought by the Presidency over decision-making, and then retracting decisions under pressure; as well as arbitrary decision-making without consultation with his allies, without trying to convince them, without the process of testing views of the Street and without the creation of public opinion before taking any decision. Anarchy and attempts to carry out a revolution against the President continued throughout this year while he remained in office.

Then things were disrupted at his lengthy speech on 26.06.2013. For Dr Morsi looked shaky when he confessed that he committed mistakes. He did not identify them, but he was referring to the Constitutional Declaration on 22/11/2012 which incited people against him and encouraged them to call for his removal. In his last speech on 02/07/2013 Mohamed Morsi reiterated that he made mistakes, and some shortcomings happened from him, but that he was prepared to correct all of that, which suggested that he was accepting a compromise, after the army threatened him by giving 48 hours’ notice. This means his removal was decided by the army and those behind the army, which is America, despite the fact that Morsi was supported by America for taking such decisions. But when the negative results (of these decisions) appeared America abandoned him and left him fall; it rather conspired against him, as it does with all of its agents who do not take a lesson!

4 – So we have seen America abandon him and disclaim his decisions. On 02/07/2013 CNN quoted senior officials in the U.S. administration saying that “the U.S. Ambassador to Egypt Anne Patterson and other officials in the White House said that the claims brought by the Egyptians in their protests coincide to a large extent with the reforms demanded by Washington and its allies weeks ago.” This is confirmed by what Reuters quoted from a statement by the White House on 02/07/2013: “President Obama encouraged President Morsi to take steps to clarify that he responds to the demands of the demonstrators”. Obama said: “the current crisis can only be resolved through a political process.” This meant America’s abandonment of Morsi and the search for a new political process. Nothing came in the statement that it supports the Egyptian elected president, but it asks him to respond to the demands of the demonstrators who were demanding the overthrow of the President! When the coup took place, it was announced that a meeting of President Obama with his senior advisers at the White House took place about what happened in Egypt, and he then said: “The Egyptian armed forces should move quickly and responsibly to restore full power to a civilian government as soon as possible” (Reuters 03/07/2013). Obama did not condemn the coup; he did not even call it a military coup, nor demanded the return of Morsi after his removal, and nor to overturn the judiciary verdict of one year prison against the Prime Minister of Morsi and his removal from office! He rather demanded the return to power of a civilian government, any government other than the current one, indicating the approval of America of the coup and the removal of Morsi and his government. Indeed, the U.S. administration declared, saying: “He (meaning Morsi) did not listen to the voices of the people or respond to them” (ibid.) just as the Egyptian army command said that “President Mohamed Morsi did not meet the demands of the people.” It is known that the leadership of the Egyptian army is controlled by America, and almost the majority of U.S. aid amounting to one billion and half a year goes to the army.

5 – Morsi and the Muslim Brotherhood did not realize these matters; rather it seems Dr Morsi was deceived by U.S. support after he agreed to follow its policies and maintain its interests and treaties held by the Egyptian republic system, especially the Camp David treaty. Where it removed the former leaders of the army and brought others and made them match with Morsi. So he imagined that America would not abandon him, where he was convinced that America wanted to let the so-called moderate or centrist Islamists reach power, and will remain supportive of them, as it happened in Turkey. He did not realize that America could give up any agent once used or finished off, if he could not achieve stability in governance of the country, and that it would bring another agent to maintain its influence, as it happened with his predecessor, Hosni Mubarak, who was most faithful to it – preparing his son Gamal to succeed him.

But when the popular movements surprised it, and it found him (Mubarak) too weak to address these moves and restore stability to Egypt so as to be a suitable environment for the continuation of American interests, it put him aside and rode the wave of popular movements.

This matter was repeated with Morsi. So when it found him unable to provide stability for its continued safe interests and influence without disturbance it threw him aside.

This was not a new matter, but had been apparent for some time. The website of “civil Egypt movement”, which is a secular site, reported more than two months ago, i.e. on 22.04.2013 under the title ‘American conditions for the approval of military intervention that do not appear as a military coup’! The website stated that “a personality, whom we have reservations naming, has visited the United States in the past few days and returned after he conducted a round of interviews and extensive deliberations with the executives in the U.S. administration and the Pentagon and National Security, where the US position towards the rule of the Muslim Brotherhood was discussed.” The site mentioned that John Kerry, who attended the meeting, spoke about an important role for the Egyptian army in controlling the events once the people came to the squares, and in preventing the outbreak of civil war between the different movements. Kerry then added, saying: he was shocked by the low capacity of the Muslim Brotherhood, and the confusion of their talk, which is not conducive to something. He confirmed that he trusts that the army will carry out its role at the right time. That personality mentioned: that talk was about the alternative to the rule of the Muslim Brotherhood and the situation of the army regarding the transition process ahead. The website quoted one influential in the Pentagon, who is a member of the American Brookings Institution, and he attended the meeting as saying: “They concluded that even if Morsi was convinced that he must go, or he will leave willy-nilly, his supporters would not accept, and here comes the role of the Egyptians once again that they have to move in large numbers to support the military and demonstrate demanding the departure of Morsi.” These talks were published on 22/4/2013, more than two months before the coup. It is clear that America had orchestrated the coup since that day, and wanted to resolve matters in that way. The decisive moment was on 03/07/2013, and it declined from describing it as a coup. It however went on giving ambiguous and gradual statements, ranging from “assessing” the situation, and continues to “assess”, and that Morsi is “undemocratic” and drawing a roadmap by the Provisional Authority “is encouraging,” as stated in the question.

6 – The deposed president’s supporters came out to the squares to protest. If they continued their protests and increased momentum, comprehensiveness and won the general public, this would be enough to embarrass the military administration and embarrass America, which might make it resort to respond to the movement of the Muslim Brotherhood. This is especially since they have trump cards in their hands; that are he is the president elected by the people, recognized by the Constitutional Court, the military, international institutions, the United States and all the countries. Moreover, he did not do any act that made him worthy of removal according to these countries’ norms. He came to power by elections admitted to be fair and he was ousted by military force, a matter that gives them power and legitimacy in their actions, and attracts others with them.

Those who supported the coup and removed the President are in a critical situation from this angle, where they refuse the military rule and its intervention and insist on the electoral process, and at the same time they support the change by the military! Therefore, the Muslim Brotherhood are able to cause the coup to fail and return to power, or at least to have the major and influential share in the new situation, especially if they incited the emotions. If however the deposed president’s supporters accepted negotiations and concessions, they will lose significantly and they will regret it without avail, and their efforts would have been lost in vain in the corridors of politics and for the lack of awareness of its happenings!

7 – To conclude this answer with a real fact. It is said that the one that pleases the people with the wrath of Allah, Allah will let him to the people, where his situation will be disturbed and his relation with the people will worsen. This is quite perceived and obvious. Morsi and the Muslim Brotherhood tried to please America, so they agreed to its projects and to the Camp David treaty that abandons Palestine, weakens Sinai and consents to the Jewish entity that usurps Palestine and recognizes it. Morsi gave up many of his slogans, announced the approval of the republican system and the secular, civil democratic government. He also swore on that when he was appointed as a president, leaving Islam and the rule of Islam behind his back. He did all of that to please America and to remain on a throne of twisted limbs. So he ended up in the loss of dunia and akhira, unless he repents and amends his matter. The Messenger of Allah صلى الله عليه وسلم said the truth:

من أرضى الناس بسخط الله وكله الله إلى الناس ومن أسخط الناس برضا الله كفاه الله مؤنة الناس

“Whoever pleases the people with the wrath of Allah, Allah will let him to the people; and whoever angers the people for the pleasure of Allah, He will suffice him of the help of the people.” Tirmidhi.

8 – The final conclusion is to remind that we have already advised Dr Morsi twice in two leaflets: the first on 25/06/2012, and the second on 13/08/2012, where we said in the first:

“… And then a pure advice for the sake Allah, the Almighty we deliver it to the new President in Egypt: Fear of Allah and return back from calling for a civil democratic state, with secular thought, methodology and passion. For indeed returning to the truth is a virtue, so as not to lose the whole dunia after you have lost most of it after the Military Council curtailed your authority and trimmed off your responsibilities … In order you do not lose the akhira by pleasing America and the West through the civil democratic state, and by enraging the Lord of America and the West through abstaining from the establishment of the Khilafah and the application of the shar’ of Allah … There is no doubt that you have read the hadeeth of the Messenger of Allah صلى الله عليه وسلم:

من أرضى الناس بسخط الله وكله الله إلى الناس ومن أسخط الناس برضا الله كفاه الله مؤنة الناس

“Whoever pleases the people with the wrath of Allah, Allah will let him to the people; and whoever angers the people for the pleasure of Allah, He will suffice him of the help of the people” Tirmidhi, and Abu Nu’aym in al-Hilya from Aayisha.

This advice is exclusively for the sake of Allah The Almighty, where we do not want from you a reward or a gratitude, except preventing the gloating of the unbelievers, their agents and all the enemies of Islam when they laugh with their full mouths hearing that their project of the democratic civil state became advocated by Muslims, the Muslim Brotherhood; and indeed we belong to Allah, and to Him we return.”

We said in the second: “And we conclude the statement by repeating the advice to the Egyptian President Mohamed Morsi, even if he did not take our first advice … For we will not give up giving advice to every Muslim, especially if engaged in ruling. So we follow up the first advice with another, saying: Though the arms of America extend to the old and new political mediums, yet it is possible to cut them off; and to address the error of receiving them once is better than persisting in the error of receiving them time and time again. Indeed it is not good to deal with the American arms through courtship and seeking closeness … Rather they have to be cut off and amputated, otherwise the result will be regret at a time of no avail! The Kenana of Allah in His land has strength and invincibility; and its precedence in history is remarkable. And whoever is with Allah truly he will not be defeated, for the verses of the Holy Quran speak of this, and the Egyptian president has read that in his recent speech:

والله غالبٌ على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون

“And Allah has command over His Affairs, but most people do not know”

Yes, Allah said the truth,

ومن أصدق من الله حديثا

“And who is more true than Allah in speaking”

Have we proclaimed the truth! O our Lord, bear witness!

Have we proclaimed the truth! O our Lord, bear witness!

Have we proclaimed the truth! O our Lord, bear witness!

3 Ramadan 1434


بسم اللہ الرحمن الرحیم

سوال کا جواب

کس چیز نے امریکہ کو مرسی کا تختہ الٹنے پر مجبور کردیا؟

سوال:مصر میں جو کچھ رونما ہوا اس کوبغاوت کہنے میں اب بھی امریکہ کو تردد ہےبلکہ وہ اس روڈ میپ کی پشت پناہی کر رہا ہے جس کا اعلان عبوری حکومت کر چکی ہے۔امریکی محکمہ خارجہ کی خاتون ترجمان نے یہ کہہ کر اس کی وضاحت کی ہے کہ :”اگلے مرحلے کے لیے عبوری حکومت کی جانب سے روڈ میپ کا اعلان حوصلہ افزا امر ہے”جیسا کہ الجزیرہ نیٹ نے 11/07/2013کو نقل کیا۔امریکی وزارت خارجہ کی ترجمان”جین ساکی” نے 12/07/2013 کو یہ وضاحت کی کہ معزول صدر مرسی کی حکومت”جمہوری نہیں تھی”جیساکہ مصری اخبار (الیوم السابع المصریہ)میں آیا۔اسی طرح وائٹ ہاوس کے ترجمان جے کارنی نے 11/07/2013 کو صحافیوں سے بات کرتے ہوئے کہاجس کو الجزیرہ نیٹ نے نقل کیا کہ ”ہم اس کی نگرانی کر رہے ہیں کہ اتھارٹیز کیا کر رہی ہیں اور وہ موجودہ صورت حال سے کس طرح نمٹ رہے ہیں” جس میں 03/07/2013 کو مصر کی مسلح افواج کے سربراہ اور وزیر دفاع عبد الفتاح السیسی کی جانب سے محمد مرسی کو معزول کرنے  اور آئنی عدالت کے سربراہ عدلی منصور کو عبوری صدر مقرر کرنے کی طرف اشارہ تھا۔

آخر کس چیز نے امریکہ کو مرسی کا تختہ الٹنے پر مجبور کیا حالانکہ پہلے دن سے ان کو امریکہ کی آشیر باد حاصل تھی؟جو کچھ ہوا اس کو امریکہ نے بغاوت قرار کیوں نہیں دیا اورآج کے دن تک بدستور اس کی نگرانی کر رہاہے ۔اس سب سے کیا نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے؟

جواب :

اس کے جواب کے لیے مندرجہ ذیل نکات کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہے:

1 ۔ گزشتہ سال جس وقت صدارتی انتخابات کا اجراء کیا گیا اس کے دو مرحلے تھے پہلہ مر حلہ 23/24 مئی 2012 کا تھا جس میں مرسی کامیابی حاصل نہیں کر سکے بلکہ ووٹ کئی امیدواروں کے درمیان تقسیم ہوگئےجبکہ دوسرا مرحلہ 16/17 جون 2012 کو اختتام پذیر ہوا جس میں احمد شفیق کے48.27% (12ملین ووٹ )کے مقابلے میں 51.73% (13ملین ووٹ) سے مرسی کو کامیاب قرار دیا گیا،جس کا یہ مطلب ہے کہ ووٹنگ میں حصہ لینے والوں میں سے تقریباً آدھوں نے مرسی کی صدارت کو قبول نہیں کیا بلکہ سابقہ حکومت، جس کے خلاف انہوں نے بغاوت کی تھے، کے ایک فرد کو ہی ترجیح دی۔قابل ذکر بات یہ ہے کہ صدارتی انتخابات کے نتائج کے اعلان میں تاخیر کی  گئی جو پسِ پردہ ہونے والے گٹھ جوڑ کی نشاندہی کرتا ہے۔اس کے بعد احمد شفیق کے مقابلے میں مرسی کی کامیابی کا اعلان کیا گیا۔یہ تب ہوا جب مرسی نے امریکیوں کو یقین دہا نی کرائی کہ وہ ان تمام معاہدوں کی پاسداری کرے گا جو سابقہ حکومت نے کیے ہیں خاص کر کیمپ ڈیوڈ کا معاہدہ اوریہ معاملہ امریکہ کے لیے بہت اہم تھا جو کہ انتخابات سے قبل اور بعد کی امریکی بیانات سے واضح ہے۔ امریکی سفیر نے  30/11/2012 کو کویتی اخبار الرای سے بات کرتے ہوئے کہا کہ”امریکہ ،مصر اور اسرئیل کے مابین ہونے والے امن معاہدے کا پابند ہے اور وہ اس کو خطے میں امن اوراستحکام   کے لیے اہم سمجھتا ہے اورسب سے پہلے یہ مصر اور اسرائیل کی عوام کی خوشحالی کے لیے ہے۔ ہم اس معاہدے کو پورے خطے میں امن اور استحکام کے قیام کے لیے بنیاد سمجھتے ہیں۔ لہذا اس بات سے ہمیں خوشی ہوئی کہ مصر کی حکومت نے حامی بھری ہے کہ وہ مصر کے تمام بین الاقوامی معاہدات کا احترام کرے گا۔”  اس نے مزید کہا کہ : ” ہم  سیناء  میں امن وامان کی  صورت حال  اور دوسرے اہم مشترکہ مسائل کے حوالے سے مصر اور اسرئیل کی براہ راست بات چیت کو جاری رکھنے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اورہم اس پر زور دے رہے ہیں کہ سیناء میں امن امان سب سے اہم اور ہر چیز پر مقدم ہے۔” یہ تمام بیانات اس بات پر دلالت کرتے ہیں کہ دشمن کے خلاف جہاد کی بات کرنے والی مسلح تحریک کے خلاف مصری حکومت کی جانب سے کئی مہینوں تک کی یلغار کے پیچھے امریکہ اور یہودی ریاست تھی۔

2۔ یہی وجہ ہے کہ امریکہ نے مرسی کی حمایت کی تھی اور اس کے اقتدار کو قائم رکھنے کے لیے کام کرتا رہا۔ اس نے سب پہلے امریکی مفادات اور یہودیوں کی حفاظت کی خاطر غزہ میں یہودی وجود اور حماس کی حکومت کے مابین جنگ بندی کروائی۔ یہ اس درجے کی عملی جنگ بندی تھی کہ جس میں حماس نے اپنے بعض عناصر کو اپنے اور یہود ی وجود کے درمیان اس لیے کھڑا کیا کہ وہ یہودی وجود کے خلاف کسی کاروائی کو یا اس پر کسی قسم کی فائرنگ کو روکیں!غزہ کے حوالے سے مرسی کے اس اقدام کی امریکہ نے زبردست تعریف کی۔

اسی طرح آئینی فیصلے کے معاملے میں بھی مرسی کو استثنی دینے کے حوالے سے اس کی حمایت کی گئی۔ اس دن امریکی محکمہ خارجہ کی ترجمان وکٹوریا نو لینڈ نے اس طرح صدر مرسی کا دفاع کیا کہ ”صدرمرسی نے عدلیہ اور دوسرے اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ تبادلہ خیال کیاہے ۔میرے خیال میں اب تک ہمیں علم نہیں کہ اس تبادلہ خیال کے کیا نتائج نکلیں گے لیکن صورتحال ایسی با لکل نہیں کہ (صدر مرسی کا موقف یہ ہوکہ )  جومیں کہوں وہی ہے ورنہ کچھ بھی نہیں” (الشرق الاوسط نیوزایجنسی 27/11/2012 )۔

نولینڈنے احتجاج کرنے والوں کے اس دعوے کو مسترد کیا جومرسی کو ڈکٹیٹر یا مصر کا نیا فرعون کہتے تھےاورمرسی کا اور اس کے فیصلوں کا دفاع کیا۔ ملکی قیادت کو اپنے ہاتھ میں لینے کے معاملے میں بھی اس کی حمایت کی چنانچہ اس نے فوجی قیادت خاص کر وزیر دفاع اور فوج کے سربراہ حسین طنطاوی،چیف آف سٹاف سامی عنان کو ہٹادیا،اس سے متعلق ایک ائینی فیصلہ صادر کیاجس میں اس کے خلاف کوئی  بڑی مخالفت بھی نہیں کی گئی۔

اس کے بعد آئین کے موضوع پر بھی مرسی کی حمایت کی۔امریکی ترجمان نولینڈ نے کہا:”محترمہ کلنٹن نے اپنے قاہرہ کے دورے اور مصر کے صدر مرسی سے ملاقات کے دوران ایسے آئین کے اجراء کی اہمیت پر بات چیت کی جو مصر کے تمام باشندوں کے تمام حقوق کی حفاظت کا ضامن ہو”۔(الشرق الاوسط 27/11/2012 )۔مرسی کی حکومت اور اس کی اپوزیشن پرامریکی سیاسی اثرو رسوخ بالکل واضح ہے۔

یوں امریکی آشیر باد سے دستور کا اجراء ہو گیاجو کہ سابقہ حکومت کے 1971 کے آئین کا” نظر ثانی شدہ “نسخہ ہے جس کے لیے عوامی ریفرنڈم کرایا گیا جس میں%9.32نے حق رائے دہی کو استعمال کیا جو کہ ووٹ کا حق رکھنے والے کل لوگوں کا ایک تہائی حصہ بنتا ہے جبکہ دو تہائی نے اس ریفرنڈم کا بائی کاٹ کیا۔ ان ایک تہائی رائے دہندگان کی%8.63 نے اس کی حمایت کی !لہذا لوگوں کی اکثریت اس دستور،صدر اور اس کے فیصلوں سے راضی نہیں تھیں۔

3۔ امریکہ نے صورت حال کو ٹھنڈا کرنے کی کوشش کی اور صدر،اس کے فیصلوں اور دستور کے حوالے سے لوگوں کو قائل کرنے کی تگ ودو کی تاکہ اس حکومت کو مستحکم کر سکے جس کو انقلاب کے بعد وہ اپنی مٹھی میں رکھنے میں کامیاب ہوا تھا۔ لیکن اس کے باوجود بھی وہ استحکام حاصل نہ ہو سکا جو مرسی اور اخوان سے نیشل پارٹی کی تحلیل کے بعد بطور سب سے بڑی منظم پارٹی کے امریکہ توقع رکھتا تھا۔ وہ یہ توقع کرتے تھے کہ اسی طرح صورت حال کو قابو کرنے کے لیے کام کریں گے جس طرح نیشنل پارٹی نے 30 سال تک معزول صدر کے ساتھ کیا۔ امریکہ یہ چاہتا ہے کہ مصر امریکی نفوذ کے استحکام کا مرکز بن جائے۔ یہاں مطلوبہ استحکام مصرکی خاطر نہیں ہے بلکہ امریکہ خطے میں اپنے اثر ونفوذ اور منصوبوں کے لیے مستحکم پلیٹ فارم چاہتا تھا۔ تا ہم صورت حال غیرمستحکم ہی رہی۔

حالات کے بگڑنے میں صدرکی جانب سے فیصلے کرنے کے حوالے سےموجود ہچکچاہٹ نے جلتی پر تیل کا کام کیا۔ وہ ایک فیصلہ کرتا اور پھر دباو میں آکر اس سے رجوع کرتا۔ اسی طرح اتحادیوں سے مشورہ کیے بغیر تن تنہا فیصلہ کرتا ان کو قائل کرنے کی بھی کوشش نہ کرتا۔ کوئی فیصلہ کرنے سے پہلے رائے عامہ ہموار کرنے یا رائے عامہ کو جاننے کی بھی زحمت گوارہ نہ کرتا۔ یوں صدر کے اس ایک سالہ دور کے دوران افراتفری اور اس کے خلاف انقلاب بر پا کرنے کی کوششیں جاری رہیں۔

اس کے بعد 28/06/2013 کو اس کے تفصیلی خطاب کے بعد معاملات اور پیچیدہ ہوگئے۔ ڈاکٹر مرسی کی صورت حال سنگین ہوگئی اوراس نے اعتراف بھی کرلیا کہ اس نےغلطیوں کا ارتکاب کیا ہے۔ اس نے ان غلطیوں کا تعین نہیں کیا لیکن وہ 22/11/2012 کے اپنے اس دستوری اعلان کی طرف اشارہ کررہے تھے جس نے لوگوں کو اس کے خلاف بڑھکایا اور لوگ اس جانب راغب ہوئے کہ وہ اس کو ہٹانے کا مطالبہ کرنے لگے۔ 02/07/2013 کو اپنے آخری خطاب میں محمد مرسی نے غلطیوں کے ارتکاب کی اپنی بات کو دہراتے ہوئے کہا کہ ان سے کوتاہی ہوئی ہے اور وہ ان کا تدارک کرنے کے لیے بھی تیار ہیں،جو اس بات کی طرف اشارہ ہے کہ وہ کسی بھی درمیانی حل کو قبول کریں گے،یہ فوج کی طرف سے اس کو 48 گھنٹوں کا الٹمیٹم دینے کی دھمکی کے بعد تھا،جس کا مطلب یہ ہے کہ فوج کی جانب سے اور فوج کی پشت پناہ یعنی امریکہ کی جانب سے مرسی کو کرسی سے ہٹانے کا فیصلہ ہو چکا تھا۔ یاد رہے کہ مذکورہ تمام فیصلوں میں اس کو امریکہ کی آشیرباد حاصل تھی لیکن جس وقت ان اقدامات کے نتائج خلاف توقع نکلے تو امریکہ اس کی حمایت سے دست بردار ہوگیا اور اس کے سقوط کا تماشا دیکھنے لگا بلکہ اس کے خلاف سازشیں کرنے لگاجیسا کہ وہ اپنے ہر اس ایجنٹ کے ساتھ کرتا ہے جو عبرت حاصل نہیں کرتا!

4۔ یوں ہم نے امریکہ کی جانب سے اس سے دستبرداری اور اس کے فیصلوں سے لاتعلقی کو دیکھا، امریکی ٹی وی چینل ”CNN” نے 02/07/2013 کو اعلی امریکی عہدہ داروں کے حوالے سے یہ خبر دی کہ”مصر میں امریکی سفیر ”این پیٹرسن اوروائٹ ہاوس کے دوسرے عہدہ داروں نے کہا ہے کہ مصر کے لوگ اپنے احتجاج میں جو مطالبات پیش کر رہے ہیں وہ بڑی حد تک ان اصلاحات سے مطابقت رکھتی ہیں جن کا مطالبہ واشنگٹن اور اس کے اتحادی کئی ہفتوں سے کر رہے ہیں۔” اس کی تائید 02/07/2013 کو رائٹرز میں شائع ہونے والے وائٹ ہاوس کے اس بیان سے بھی ہو تا ہے کہ :”صدر اوباما نے صدر مرسی پر زور دیا کہ وہ ایسے اقدامات کریں کہ جن سے یہ واضح ہو کہ وہ مظاہرین کے مطالبات کو پورا کر رہا ہے۔” اوبامہ نے اس پر بھی زور دیا کہ ”موجودہ بحران کا حل صرف سیاسی عمل کے ذریعے سے ہی ممکن ہے”جس کا یہ مطلب ہے کہ امریکہ نے مرسی کے سر سے دستِ شفقت اٹھا دیا اور وہ اب نئے سیاسی عمل کا متلاشی تھا۔ اس بیان میں یہ نہیں کہا گیا کہ وہ مصر کے منتخب صدر کی حمایت کرتا ہے بلکہ ان سے مظاہرین کے مطالبات کو پورا کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے جو صدرکو برطرف کرنے کا مطالبہ کر رہے تھے!مصر میں مرسی کا تختہ الٹنے کے فوراً بعد اوبا مہ نے وائٹ ہاوس کے اپنے بڑے مشیروں کے ساتھ مصر میں رونما ہونے والے صورتحال کے حوالے سے میٹنگ کا اعلان کر دیا جس کے بعد اس نے کہا:”مصر کی مسلح افواج کو چاہیے کہ انتہائی ذمہ داری سے جس قدر جلد ممکن ہو سکے اقتدار کو سول حکومت کے حوالے کرے”(رائٹرز 03/07/2013 )۔ اوبامہ نے اس انقلاب کی کوئی مذمت نہیں کی بلکہ اس کو فوجی انقلاب تک قرار نہیں دیا۔ اس نے برطرفی کے بعد مرسی کی بحالی کا بھی کوئی مطالبہ نہیں کیا،نہ ہی مرسی کے وزیر اعظم کو اس کے منصب سے ہٹانے اور ایک سال قید کی مخالفت کی!بلکہ اقتدار سول حکومت کو منتقل کرنے کا مطالبہ کیا یعنی اقتداربرطرف حکومت کو نہیں بلکہ کسی نئی حکومت کومنتقل کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ اس بات کی دلیل ہے کہ اس انقلاب کو اور مرسی اور اس کی حکومت کو برطرف کرنے کے عمل کو امریکی سرپرستی حاصل تھی بلکہ امریکی انتظامیہ نے یہ کہہ کر اس پر تبصرہ کیا کہ:”مرسی نے عوام کی آواز پر کان نہیں دھرا نہ ہی اس کا جواب دیا”(مذکورہ بالا حوالہ)مصر کی عسکری قیادت نے بھی بالکل یہی بات کی کہ”صدر مرسی نے عوامی مطالبات کوپورا نہیں کیا۔” یہ سب جانتےہیں کہ مصر کی فوجی قیادت امریکہ کی جیب میں ہوتی ہے اورامریکہ کی بیشتر امداد جو سالانہ ڈیڑھ ارب ڈالر ہے فوج ہی کو ملتی ہے۔

5۔ مرسی اورالاخوان یہ سمجھ نہ سکے،بلکہ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ڈاکٹر مرسی امریکہ کی پالیسیوں پر گامزن ہو کر امریکی حمایت کے بارے میں دھوکہ کھا گئے،اس کے مفادات کی نگہبانی کرتے ہوئے اور ان معاہدوں کی پاسداری کرتے ہوئے جو مصر کی جمہوری حکومت نے کیے تھے خاص کر کیمپ ڈیوڈ کا معاہدہ۔پھرامریکہ نے فوج کی پرانی قیادت کو بھی ہٹادیا اور نئی قیادت لاکر ان کو مرسی کا ہمنوا بنادیاجس سے مرسی اس غلط فہمی کا شکار ہوگئے کہ امریکہ کبھی اس کی حمایت سے دستبردار نہیں ہو گا۔ وہ اس بات پر مطمئن تھے کہ امریکہ نام نہاد معتدل اسلام پسندوں کو یا حالات سے سمجھوتہ کرنے والوں کو اقتدار میں لانے اور ان پر دستِ شفقت رکھنے کی پالیسی پر کاربندہے جیسا کہ ترکی میں ہوا۔ وہ یہ نہ سمجھ سکے کہ امریکہ اپنے کسی ایجنٹ سے استعمال کرنے کے بعد یا ناکام ہونے پر اور ملک میں مستحکم حکومت قائم کرنے میں ناکام ہونے کی صورت میں  دستبردار ہو جاتا ہے اور اس کی جگہ دوسرا ایجنٹ لاتا ہے،جیسا کہ مرسی کے پیش رو حسنی مبارک کے ساتھ ہوا جو امریکہ کا انتہا درجے کا وفادار تھا اور اسی خوش فہمی میں اپنے بیٹے کو اپناجانشین بنا رہا تھا۔

لیکن جب اس کے خلاف ایک عوامی تحریک برپا ہوگئی اور امریکہ نے دیکھا لیا کہ وہ اس پر قابو پانے کے قابل نہیں رہا اور یہ مصر میں امریکی مفادات کے حصول کے لیے استحکام نہیں لا سکتا تو اس کو ایک طرف کر کے اس تحریک کی لہروں پر سوار ہوکر مرسی کو لے آیا۔

مرسی کے ساتھ بھی یہی ہوا کہ امریکہ نے دیکھا کہ وہ امریکی مفادات کی حفاظت کے سلسلے کو جاری رکھنے اور اس کے اثرو نفوذ کو دوام بخشنے کی خاطر مستحکم حکومت قائم نہیں کر سکتا تو اس کو بھی ایک طرف پھینک دیا۔

یہ کوئی نیا معاملہ نہیں تھا بلکہ ایک عرصے سے اس پر کام ہو رہا تھا۔”مصر کی عوامی تحریک” کی ویب سائٹ، جو کہ ایک لبرل سائٹ ہے، نے دو مہینے سے بھی زیادہ عرصے پہلے 22/04/2012 کواس عنوان سے خبردی تھی کہ “عسکری مداخلت کے بارے میں امریکی شرط یہ ہے کہ وہ فوجی انقلاب نہیں نظر آنی چاہیے! ” اس سائٹ نے کہا تھا کہ ”ایک شخص ،جس کے نام کو ہم صیغہ راز میں رکھ رہے ہیں، گزشتہ دنوں امریکہ کا دورہ کر کےواپس آیاہے۔ اپنے اس دورے میں انہوں نے امریکی انتظامیہ کے چوٹی کے اہلکاروں،پینٹاگون اور قومی سلامتی کے عہدہ داروں سے تفصیلی تبادلہ خیال کیا جس میں اخوانی حکومت کے حوالے سے امریکی موقف کے بارے میں بات چیت ہوئی۔” سائٹ نے یہ بھی کہا کہ”جان کیری، جو ان ملاقاتوں میں تھا، نے عوام کی طرف سے سڑکوں پر نکلتے وقت واقعات پر قابو پانے اور مختلف گروہوں کے درمیان خانہ جنگی کو روکنے کے سلسلے میں مصری فوج کے اہم کر دار کے بارے میں بات کی۔ پھر کیری نے مزید کہا:”مجھے الاخوان کی کمزوری  اور بات چیت میں ان کی ناکامی دیکھ کر صدمہ ہوا،مجھے یقین ہے کہ وقت آنے پر فوج اپنا کردار ادا کرے گی۔ مذکورہ شخص نے مزید کہا کہ :بات چیت میں اخوانی حکومت کے متبادل کے موضوع پر بات ہوئی اور اس پر بھی کہ عبوری دور میں انتظامی ذمہ داری فوج کی ہو گی،سائٹ نے پینٹاگون کے ایک اعلی عہدہ دار جو کہ American Brookings Institution))کا بھی رکن ہے اور اس ملاقات میں موجود تھاکا قول نقل کیا ہے کہ :”وہ اس نتیجے پر پہنچ چکے ہیں کہ مرسی اقتدار سے الگ ہونے کا قائل بھی ہو جائے، چاہتے ہوئے یا نہ چاہتے ہوئے تو بھی بہر حال اس کے حامی اس بات کو قبو ل نہیں کریں گے۔ یہا ں ایک بار پھر مصر کے لوگوں کو کردار ادا کرنا ہو گا کہ وہ بڑی تعدا میں متحرک ہو کر مرسی کی برطرفی کا مطالبہ اور فوج کی حمایت کریں۔” یہ بات 22/04/ 2013 کو یعنی انقلاب کے رونما ہونے سے دو ماہ سے بھی زیادہ عرصہ پہلے افشاں ہوئی جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ امریکہ ہی نے اس انقلاب کی اس دن سے ہی منصوبہ بندی کی تھی۔ اسی نے چاہا کہ معاملات اس نہج کو پہنج جائیں۔ جب 03/07/2013 کو مرسی کا تختہ الٹ دیا گیا تو اس کو انقلاب کہنے سے باز رہا،بلکہ انتہائی مبہم قسم کے بیانات دیتا رہا جیسے”ہم صورت حال کو دیکھ رہے ہیں”، “صورتحال پر مسلسل ہماری نظر ہے”، ”مرسی جمہوری نہیں تھا”، “عبوری حکومت کی جانب سے روڈ میپ مقرر کرناحوصلہ افزا امرہے” جیسا کہ سوال میں کہا گیا ہے۔

6۔ معزول صدر کے حامی  احتجاج کے لیےسڑکوں پر آگئے ہیں،اگرانھوں نے اپنے احتجاج کو جاری رکھا ،اس کو آگے بڑھایا اور عوام کو اپنے ساتھ ملانے میں کامیاب ہوگئے تو یہ اس بات کی ضمانت ہو گی کہ وہ عسکری ادارے اور امریکہ کو پریشان کرنے میں کامیاب ہو جائیں گے یوں امریکہ الاخوان تحریک کے ساتھ سودابازی پر مجبور ہوگا،خاص کر جبکہ ان کے ہاتھ فائدہ مند پتے موجود ہیں جو یہ ہیں کہ  مرسی عوم کا منتخب صدر تھا،آئینی عدالت ،عسکری ادارے ،بین الاقوامی اداروں،امریکہ اور تمام ممالک کے لیے قابل قبول تھا،ان کے معیار کے لحاظ سے ایسا کوئی کام نہیں کیا تھا کہ اس کو برطرف کیا جائے۔ وہ ایسے انتخابات کے ذریعے اقتدار تک پہنچے تھے جن کی شفافیت کا اعتراف کیا گیا تھا پھر فوجی طاقت کے ذریعے برطرف کیا گیا۔ اس سے ان کے موقف کو تقویت ملے گی اور ان کو جواز ملے گا جس سے وہ دوسرے لوگوں کی ہمدردیاں حاصل کرسکیں۔

جن لوگون نے فوجی انقلاب کی حمایت کی اور صدر کو برطرف کیا تو ان کا موقف اس لحاظ سے کمزور ہے کہ وہ فوجی حکومت کو بھی مسترد کرتے ہیں اور انتخابی عمل پر اصرار کر رہے ہیں اور ساتھ ہی وہ عسکری طریقے سے تبدیلی کی بھی حمایت کرتے ہیں! یوں الاخوان انقلاب کو ناکام بنا کر دوبارہ اقتدار میں آسکتے ہیں یا نئی صورت میں کوئی بڑا حصہ دار بن سکتے ہیں،خصوصاً جب وہ لوگوں کے جذبات کوبڑھکانے میں کامیاب ہو جائیں۔ اگر معزول صدر کے حامی مذاکرات اور پیچھے ہٹنے پر راضی ہوئے تو  زبردست نقصان اٹھائیں گے جس کی وجہ سے ان کو ندامت کا سامنا ہو گا اور پھر ندامت کا کوئی فائدہ نہیں ہوگا،یوں ان کی جدوجہد سیاست کے دشت و صحرا اور اس کے بارے میں بیداری نہ ہونے کی وجہ سے رائیگاں جائے گی!

7۔ ہم ایک زمینی حقیقت کے بیان کے ساتھ اس جواب کو ختم کرتے ہیں اور وہ یہ کہ جو بھی اللہ کی ناراضگی مول لے کر لوگوں کو خوش کرے گا اللہ اس کو لوگوں کے ہی حوالے کرے گا،وہ مجبور ہو گا اور لوگوں کے ساتھ اس کا تعلق بھی خراب ہو گا۔ اس کا مشاہدہ کیا جاتا ہے اور یہ محسوس بھی ہو تا ہے۔ مرسی اور الاخوان نے بھی امریکہ کو راضی کرنے کی کوشش کی،اس کے منصوبوں کی حمایت کی اور کیمپ ڈیوڈ کے اس معاہدے کی پاسداری کی جو مسئلہ فلسطین اور سیناء کو کمزور کرتا ہے جوفلسطین کو غصب کرنے والی یہودی وجود کا اقرار اور اعتراف کر تا ہے۔ مرسی اپنے کئی نعروں سے بھی دستبردار ہوا اور جمہوری نظام حکومت اور سکیولر عوامی جمہوری حکومت پر راضی ہوا،جب صدر بنایا گیا اسی کے لیے حلف اٹھا یا،اسلام اور اسلام کی حکمرانی کو پس پشت ڈال دیا،یہ سب کچھ اس نےامریکہ کو راضی کر نے کے لیےکیا تاکہ ٹانگ پر ٹانگ رکھ کر کرسی پر بیٹھا رہےلیکن آخر میں اپنا  نقصان کر بیٹھاسوائے اس کے کہ اگر توبہ کرے اور اپنی اصلاح کرے۔رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے سچ فرما یا کہ ((من أرضى الناس بسخط الله وكله الله إلى الناس ومن أسخط الناس برضا الله كفاه الله مؤنة الناس)) (الترمذی)، ‘‘جو اللہ کو ناراض کر کے لوگوں کو راضی کرے گا اللہ اس کو لوگوں کے حوالے کرے گا اور جواللہ کو راضی کرنے کے لیے لوگوں کو ناراض کرے گا اللہ اس کو لوگوں کے شر سے بچانے کے لیے کافی ہو گا’’۔

8۔ بالکل آخر میں یہ یاد دہانی کراتے ہیں کہ ہم نے اس سے پہلے مرسی کو دوبار نصیحت کی۔  دونوں بار ہم نے پمفلٹ شائع کیا پہلی بار 26/06/ 2012 کو جبکہ دوسری بار 13/08/ 2012 کو۔  پہلے پمفلٹ میں ہم نے کہا تھا:

۔۔۔۔”پھر خالص نصیحت کے ذریعے ہم مصر کے نئے صدر کی طرف متوجہ ہوتے ہیں:اللہ سے ڈرو اور ایسی عوامی جمہوری ریاست کی دہائی دینے سے باز آو جو فکر اور منہج کے لحاظ سے خواہشات پر مبنی ہو۔ حق کی طرف رجوع افضل ہے،یہ اس لیے کہ کہیں تم مکمل دنیاوی نقصان نہ کر بیٹھو کیونکہ کافی نقصان تم پہلے ہی کر چکے ہو جب فوجی کونسل تمہارے اختیارات کم کر کے تمہارے پر کاٹ چکی ہے۔ اور کہیں تم امریکہ اور مغرب کو راضی کرنے کی خاطر عوامی جمہوری ریاست کا راگ الآپ کراور خلافت کے قیام اور اللہ کی شریعت کے نفاذ سے پہلو تہی کر کے امریکہ اور مغرب کےکو مالک کوناراض کر کےآخرت تباہ کر بیٹھو۔ یقیناً تم نے رسو ل اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کی یہ حدیث پڑھی ہوگی((من أرضى الناس بسخط الله وكله الله إلى الناس ومن أسخط الناس برضا الله كفاه الله مؤنة الناس)) ’’جو اللہ کو ناراض کر کے لوگوں کو راضی کرے گا اللہ اس کو لوگوں کے حوالے کرے گا اور جواللہ کو راضی کرنے کے لیے لوگوں کو ناراض کرے گا اللہ اس کو لوگوں کے شر سے بچانے کے لیے کافی ہو گا‘‘ (الترمذی)  ابو نعیم نے الحلیہ میں اس کو عائشۃرضی اللہ عنھا سے روایت کیاہے۔

یہ نصیحت صرف اللہ سبحانہ وتعالی کے لیے ہے اس کے بدلے ہم تم سے کسی جزاء یا شکریے کے طلبگار نہیں،یہ ہم صرف اس لیے کر رہے ہیں کہ کہیں کفار اور ان کے ایجنٹ اور تمام اسلام دشمن قہقہے لگا کر نہ ہنسیں کہ سول جمہوری ریاست کے ان کے مشن کے علمبردار خود مسلمان بن گئے، اخوان المسلمون بن گئے،انا للہ وانا الیہ راجعون”۔

دوسرے پمفلٹ میں ہم نے کہا تھا کہ” ہم اپنے بیان کومکمل کرتے ہوئےصدر محمد مرسی کو کی گئی اس نصیحت کو دہراتے ہیں اگرچہ اس نے ہماری پہلی نصیحت پر عمل نہیں کیا۔ ہم کسی مسلمان کو نصیحت کرنے سے کبھی مایوس نہیں ہوتے ،خصوصاً جب وہ حکمران ہو،اس لیے ہم پہلی نصیحت کے بعد ایک بار پھر نصیحت کرتے ہیں:اگر چہ پرانے اور نئی سیاسی میڈیم میں امریکہ کے ہاتھ پہچے ہوئے ہیں،لیکن ان بازوں کو کاٹ ڈالنا ممکن اور آسان ہے،ایک دفعہ غلطی کر کے اگلی غلطی سے پہلے اس کا تدارک کرنا غلطی کو باربار دہرانے سے بہتر ہے،امریکہ کے دست وبازو کے ساتھ محبت اور قربت کا کوئی فائدہ نہیں۔بلکہ ان کو مڑنا اور کاٹ کر پھینک دینا زیادہ بہتر ہے،ورنہ ندامت کا سامنا ہو گا اور اس وقت ندامت کا کوئی فائدہ نہیں ہو گا!زمین پر اللہ کا تیر کش(مصر)ہر قسم کی قوت اور طاقت سے مالامال ہے،اس کی تاریخ اس کی شاہد ہے،جو بھی حقیقی معنوں میں اللہ کے ساتھ ہوا وہی غالب ہے،قرآن حکیم اس کے بارے میں گویا ہے،خود صدر نے بھی اپنے آخری خطاب میں اس کو دہرایا﴿والله غالبٌ على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون﴾”اللہ ہی فیصلے میں غالب ہے لیکن اکثر لوگ نہیں جانتے”۔جی ہاں اللہ نے سچ فرمایا ہے،﴿ومن أصدق من الله حديثا)”اللہ سے زیادہ سچی بات کس کی ہو سکتی ہے”۔

اے اللہ ہم نے پہنچا یا تو گواہ رہ۔۔۔۔۔اے اللہ ہم نے پہنچا یا تو گواہ رہ۔۔۔۔۔۔ اے اللہ ہم نے پہنچایا تو گواہ رہ۔

03 رمضان 1434

بمطابق 12/07/2013